LATW AI Translation for Polylang
LATW for Polylang vs AutoPoly: którą wtyczkę do tłumaczeń AI dla Polylang wybrać?
AutoPoly jest tutaj opcją o ugruntowanej pozycji — ponad 4 000 aktywnych instalacji i darmowy poziom, który w ogóle nie wymaga klucza API. LATW domknął lukę w silnikach — siedem silników plus serwer Pro MCP, który tłumaczy w ramach Twojej subskrypcji Claude lub ChatGPT — i nadal stawia na głębię: każde zadanie działa na Twoim serwerze zamiast w karcie przeglądarki, Elementor jest tłumaczony widżet po widżecie, pole po polu, a w Polylang Pro ekstrakcję przejmują własne usługi eksportu Polylang zamiast zgadywania.
W skrócie
Różnice, które naprawdę decydują o wyborze - w tym te, w których wygrywa AutoPoly.
Dane AutoPoly zweryfikowano w sierpniu 2026 na podstawie wpisu na WordPress.org i strony produktu Cool Plugins. Wtyczki i ceny się zmieniają - jeśli zauważysz coś nieaktualnego, daj nam znać, a to poprawimy.
Prawdziwa różnica: zasięg oparty na przeglądarce vs głębia po stronie serwera
Oba pluginy oferują teraz szeroki wybór silników AI, więc to przestało być linią podziału. AutoPoly nadal optymalizuje zasięg: darmowy poziom oparty na przeglądarce i obsługę większej liczby builderów. LATW optymalizuje to, co dzieje się z Twoją treścią po rozpoczęciu tłumaczenia — gdzie działa zadanie, jak identyfikowany jest tekst do tłumaczenia i co dzieje się z układem strony.
Do wyboru sześć silników, w tym dwa, które nic nie kosztują i w ogóle nie wymagają klucza API. Obsługiwane są pola tekstowe Divi, Gutenberga, Elementora i ACF. Korzysta z niego już ponad 4 000 stron, ocena 4,5 gwiazdki.
Cena kompromisu: darmowe silniki tłumaczą w Twojej przeglądarce, więc duża partia wymaga pozostawienia tej karty otwartej, a wtyczka sama decyduje, które pola zawierają tekst.
Siedem silników — OpenAI, Anthropic Claude, Gemini, DeepL, Google Translate, MyMemory i niestandardowy endpoint — użytych we właściwy sposób, plus MCP do darmowego tłumaczenia w ramach Claude lub ChatGPT. Zadania są kolejkowane na Twoim serwerze i wysyłane w tle, więc przeglądarka nigdy nie jest elementem krytycznej ścieżki. W Polylang Pro to własny eksporter Polylang decyduje, co da się tłumaczyć — ten sam kod stoi za jego eksportem XLIFF.
Kompromis: każdy silnik poza MyMemory wymaga własnego klucza, a buildery, których nie potrafimy poprawnie odczytać, są odrzucane zamiast tłumaczone tylko częściowo.
Pięć powodów, by wybrać LATW
1. Kontrola nad tym, jak to brzmi
Jeśli naprawdę zależy Ci na jakości, to właśnie dlatego warto wybrać LATW. Uruchom GPT-5, Claude lub Gemini — najmocniejsze modele tłumaczeniowe dostępne dziś — a dostaniesz trzy mechanizmy kontroli kształtujące sposób, w jaki piszą. Pole kontekstu witryny opisuje, czego dotyczy Twoja strona, do kogo mówi i w jakim tonie, i ma zastosowanie do każdego zadania. Słownik utrwala nazwy produktów, terminy marki i sformułowania, których nigdy nie chcesz przeredagowywać. A sam prompt systemowy można całkowicie podmienić.
Dostrój te trzy elementy do charakteru swojej witryny, a wynik przestanie brzmieć jak tłumaczenie maszynowe - to właśnie stąd bierze się najwyższa jakość, a nie tylko z samego silnika. Ekran historii pokazuje potem każde zadanie wraz z użyciem tokenów i kosztem. AutoPoly niczym takim się nie chwali.
2. Twoja przeglądarka nie jest częścią zadania
Darmowe silniki AutoPoly — wbudowane AI w Chrome i widżet Yandex — działają na otwartej stronie. Tłumaczenie kilkuset wpisów oznacza pozostawienie tej karty w spokoju, aż wszystko się skończy. LATW zapisuje każde zadanie w kolejce na Twoim serwerze i wysyła je do wybranego silnika jako żądanie w tle, więc możesz zamknąć kartę, uśpić laptopa albo stracić połączenie i wrócić do gotowych tłumaczeń.
3. To Polylang decyduje, co można tłumaczyć, nie my
W Polylang Pro LATW wywołuje własne usługi eksportu Polylang, aby zebrać ciągi do tłumaczenia, a wynik przekazuje z powrotem do własnego modelu tłumaczeń Polylang, który tworzy wpis docelowy, łączy go i synchronizuje taksonomie. To ten sam mechanizm, który stoi za eksportem XLIFF Polylang, więc obsługa nowych bloków pojawia się wraz z Polylangiem, zamiast czekać na nas. Żaden inny dodatek AI do Polylang tak nie działa.
4. Elementor na poziomie pól, nie całej strony
Strona Elementor to drzewo JSON, w którym Twoje treści znajdują się obok słów kluczowych wyrównania, poziomów nagłówków, kolorów i identyfikatorów CSS. LATW działa na podstawie jawnej tabeli 130 typów widgetów ze ścieżkami dla poszczególnych pól, w tym repeaterów, dynamicznych tagów i elementów atomowych v3. Ustawienia układu nigdy nie są wysyłane do modelu, więc nie mogą wrócić zmienione - a pamięci podręczne renderowanego HTML i CSS są czyszczone przy tłumaczeniu, dzięki czemu nigdy nie pokazuje ono języka źródłowego.
5. Tłumacz za darmo z czatu w Claude lub ChatGPT
Połącz swoją witrynę raz, a następnie poproś asystenta, za którego już płacisz, o przetłumaczenie strony — bez klucza API, bez opłat za tokeny, a każde zadanie pokazuje $0.00 na ekranie Historii. To inna droga do tłumaczenia bez dodatkowych kosztów niż silniki przeglądarkowe AutoPoly: zamiast karty z AI Chrome lub Yandex, działa to w rozmowie z Claude lub ChatGPT i zapisuje wynik bezpośrednio do Polylang.
Kiedy AutoPoly jest lepszym wyborem
Wolimy, żebyś kupił właściwą wtyczkę niż naszą wtyczkę. Wybierz AutoPoly, jeśli:
- Twoja witryna jest zbudowana w Divi - LATW go nie obsługuje i odrzuci zadanie.
- Chcesz tłumaczyć za darmo, bez żadnej subskrypcji, używając wbudowanego AI w Chrome lub widżetu Yandex w swojej przeglądarce (niższa jakość niż model hostowany).
- Chcesz licencję dożywotnią zamiast rocznej.
Pełne porównanie funkcji
Wiersze AutoPoly odzwierciedlają jego wersję Pro, która stanowi uczciwe porównanie z płatną licencją.
LATW for Polylang vs AutoPoly: najczęstsze pytania
Czy LATW AI Translation for Polylang jest lepsze niż AutoPoly?
To zależy od tego, pod co optymalizujesz. LATW lepiej pasuje, jeśli używasz Elementora, zależy Ci na tym, by tłumaczenie działało dalej po zamknięciu laptopa, oraz chcesz słownik, własny prompt, automatyczne tłumaczenie i historię tłumaczeń — a oba pluginy oferują teraz OpenAI, Gemini i DeepL. AutoPoly lepiej pasuje, jeśli chcesz tłumaczyć za darmo, bez żadnej subskrypcji, używając wbudowanego AI w Chrome lub widżetu Yandex, albo Twoja strona jest zbudowana w Divi.
Jakie silniki AI obsługuje każdy plugin?
LATW obejmuje siedem: OpenAI, Anthropic Claude, Google Gemini, DeepL, Google Translate, MyMemory oraz niestandardowy endpoint dla dowolnego API zgodnego z OpenAI (własny model, OpenRouter, Groq). AutoPoly obejmuje sześć: OpenAI, Gemini, DeepL, Google Translate oraz widżet Yandex i wbudowane AI w Chrome działające tylko w przeglądarce. Zakres wspólny jest teraz duży — prawdziwa różnica polega na tym, że dwa silniki AutoPoly działają za darmo w Twojej przeglądarce, podczas gdy bezkosztową ścieżką w LATW jest MCP, tłumaczące w ramach Twojej subskrypcji Claude lub ChatGPT.
Co się stanie, jeśli zamknę przeglądarkę, gdy AutoPoly tłumaczy?
To zależy od silnika. Darmowe silniki AutoPoly — wbudowane AI w Chrome i widżet Yandex — działają w Twojej przeglądarce, więc karta musi pozostać otwarta, aż zadanie się zakończy. LATW umieszcza każde zadanie w kolejce na Twoim serwerze i wysyła je do wybranego silnika w tle, więc zamknięcie karty, uśpienie laptopa czy utrata wifi niczego nie przerywa.
Która wtyczka lepiej obsługuje Elementor?
Obie tłumaczą strony Elementor, ale LATW sięga głębiej. Używa jawnej tabeli 130 typów widgetów ze ścieżkami dla poszczególnych pól, obejmując repeatery, dynamiczne tagi i elementy atomowe Elementor v3, i nigdy nie wysyła do modelu ustawień układu, takich jak wyrównanie, kolory czy identyfikatory CSS - więc nie mogą wrócić zmienione.
Czy AutoPoly obsługuje Divi i czy LATW też?
AutoPoly Pro reklamuje tłumaczenie stron Divi 5; LATW w ogóle nie obsługuje Divi. LATW wykrywa Divi, Bricks, WPBakery, Beaver Builder i Oxygen oraz blokuje zadanie z wyjaśnieniem, zamiast tworzyć tłumaczenie, które po cichu nadal pozostaje w języku źródłowym. Jeśli Twoja witryna działa na Divi, AutoPoly jest dziś właściwym wyborem.
Czy mogę używać LATW bez płacenia za klucz API?
Dla każdego silnika poza MyMemory — tak, potrzebujesz klucza i płacisz dostawcy za to, z czego korzystasz — albo możesz całkowicie pominąć rozliczenia API dzięki serwerowi Pro MCP, który tłumaczy w ramach Twojej istniejącej subskrypcji Claude lub ChatGPT. Wbudowane AI w Chrome i widżet Yandex w AutoPoly nie wymagają ani klucza, ani subskrypcji, chociaż modele działające lokalnie w przeglądarce są zazwyczaj słabsze jakościowo niż hostowane GPT-5, Claude czy Gemini.
Czy LATW jest tańsze niż AutoPoly?
LATW zaczyna się od 35 USD rocznie za jedną domenę. AutoPoly sprzedaje licencje roczne i dożywotnie dla 1, 5 lub 25 witryn; sprawdź ich aktualną stronę z cenami, aby poznać dokładną kwotę, ponieważ publikowane liczby różnią się między ofertami. Oba rozwiązania działają w modelu bring-your-own-key, więc cokolwiek wybierzesz, użycie AI jest rozliczane osobno przez Twojego dostawcę.
Czy do LATW potrzebuję Polylang Pro?
Nie, darmowy Polylang wystarczy. W Polylang Pro LATW dodatkowo deleguje ekstrakcję i ponowne składanie do własnych usług eksportu i tłumaczenia Polylang, co utrzymuje zgodność z tym, co sam Polylang uznaje za możliwe do tłumaczenia.
Czy mogę przejść z AutoPoly na LATW?
Tak. Obie wtyczki są dodatkami, które tworzą zwykłe tłumaczenia Polylang, zamiast zastępować model danych Polylang, więc Twoje istniejące przetłumaczone wpisy pozostają dokładnie tam, gdzie są. Przejście oznacza dezaktywację jednego dodatku i skonfigurowanie drugiego.
Który z nich ma więcej użytkowników?
AutoPoly, i to z dużą przewagą - na WordPress.org widnieje ponad 4 000 aktywnych instalacji i ocena 4,5 gwiazdki. LATW for Polylang jest nowsze, więc jeśli najbardziej liczy się dla Ciebie długi publiczny dorobek, to uczciwy argument na korzyść AutoPoly.
Wypróbuj na własnych stronach Elementor
Skieruj to na jedną stronę, sprawdź, czy układ wrócił nienaruszony, a potem dodaj resztę do kolejki i zamknij laptop.
POBIERZ WTYCZKĘ