LATW AI Translation för Polylang
LATW för Polylang vs AutoPoly: vilket AI-översättningsplugin för Polylang ska du välja?
AutoPoly är det etablerade alternativet här - över 4 000 aktiva installationer och en gratisnivå som inte kräver någon API-nyckel alls. LATW har stängt motorgapet - sju motorer plus en Pro MCP-server som översätter inom din Claude- eller ChatGPT-prenumeration - och fortsätter satsa på djup: varje jobb körs på din server i stället för i en webbläsarflik, Elementor översätts widgetfält för widgetfält, och med Polylang Pro överlåts extraheringen till Polylangs egna exporttjänster i stället för att gissa.
I korthet
Skillnaderna som faktiskt avgör valet - inklusive de där AutoPoly vinner.
AutoPoly-data verifierades i augusti 2026 mot dess WordPress.org-listning och produktsidan hos Cool Plugins. Plugin och priser ändras - om du ser något som är inaktuellt, säg till så rättar vi det.
Den verkliga skillnaden: webbläsarbaserad räckvidd vs djup på serversidan
Båda tilläggen erbjuder nu ett brett urval av AI-motorer, så det slutade vara den avgörande skiljelinjen. AutoPoly optimerar fortfarande för räckvidd: en gratis webbläsarbaserad nivå och stöd för fler byggare. LATW optimerar för vad som händer med ditt innehåll när översättningen väl börjar - var jobbet körs, hur den översättbara texten identifieras och vad som händer med din layout.
Sex motorer att välja mellan, inklusive två som inte kostar något och inte kräver någon API-nyckel alls. Divi, Gutenberg, Elementor och ACF-textfält täcks. Över 4 000 webbplatser kör det redan, med ett betyg på 4,5 stjärnor.
Avvägningen: gratismotorerna översätter i din webbläsare, så en stor batch kräver att den fliken hålls öppen, och pluginet avgör självt vilka fält som innehåller text.
Sju motorer - OpenAI, Anthropic Claude, Gemini, DeepL, Google Translate, MyMemory och en Anpassad endpoint - använda på rätt sätt, plus MCP för att översätta gratis inom Claude eller ChatGPT. Jobb köas på din server och skickas i bakgrunden, så webbläsaren är aldrig en kritisk del av kedjan. På Polylang Pro avgör Polylangs egen exporterare vad som är översättbart - samma kod som ligger bakom dess XLIFF-export.
Avvägningen: varje motor utom MyMemory behöver sin egen nyckel, och byggare som vi inte kan läsa ordentligt nekas i stället för att halvöversättas.
Fem skäl att välja LATW
1. Kontroll över hur det låter
Om kvalitet är det du faktiskt bryr dig om, är det här skälet att välja LATW. Kör GPT-5, Claude eller Gemini - de starkaste översättningsmodellerna som finns i dag - och du får tre kontroller som formar hur de skriver. Ett fält för webbplatskontext beskriver vad din webbplats handlar om, vem den talar till och i vilken ton, och gäller för varje jobb. En ordlista låser produktnamn, varumärkestermer och formuleringar som du aldrig vill få omformulerade. Och själva systemprompten kan ersättas helt.
Justera de tre efter din webbplats karaktär, så slutar resultatet att låta som maskinöversättning - det är där den högsta kvaliteten kommer ifrån, inte från motorn ensam. En historikskärm visar sedan varje jobb med dess tokenanvändning och kostnad. Inget av detta marknadsförs av AutoPoly.
2. Din webbläsare är inte en del av jobbet
AutoPolys gratisalternativ - Chromes inbyggda AI och Yandex-widgeten - körs på sidan du har öppen. Att översätta några hundra inlägg betyder att låta den fliken vara ifred tills allt är klart. LATW skriver varje jobb till en kö på din server och skickar det till den motor du valt som en bakgrundsbegäran, så du kan stänga fliken, försätta laptopen i viloläge eller tappa uppkopplingen och komma tillbaka till färdiga översättningar.
3. Polylang avgör vad som är översättningsbart, inte vi
På Polylang Pro anropar LATW Polylangs egna exporttjänster för att samla in översättningsbara strängar och lämnar resultatet tillbaka till Polylangs egen översättningsmodell, som skapar mål-inlägget, länkar det och synkar taxonomier. Det är samma maskineri som ligger bakom Polylangs XLIFF-export, så stöd för nya block kommer med Polylang i stället för att vänta på oss. Inget annat AI-tillägg för Polylang gör detta.
4. Elementor på fältnivå, inte sidnivå
En Elementor-sida är ett JSON-träd där din text ligger bredvid justeringsnyckelord, rubriknivåer, färger och CSS-id:n. LATW arbetar utifrån en uttrycklig tabell med 130 widgettyper och sökvägar per fält, inklusive repeaters, dynamiska taggar och atomära v3-element. Layoutinställningar skickas aldrig till modellen, så de kan inte komma tillbaka ändrade - och cacherna för renderad HTML och CSS rensas på översättningen så att den aldrig visar källspråket.
5. Översätt gratis från en chatt med Claude eller ChatGPT
Anslut din webbplats en gång och be sedan assistenten du redan betalar för att översätta en sida - ingen API-nyckel, ingen kostnad per token, och varje jobb visas som $0.00 på historikskärmen. Det är en annan väg till översättning utan extra kostnad än AutoPolys webbläsarmotorer: i stället för en Chrome AI- eller Yandex-flik körs det i en Claude- eller ChatGPT-konversation och skriver resultatet direkt in i Polylang.
När AutoPoly är det bättre valet
Vi vill hellre att du köper rätt plugin än vårt plugin. Välj AutoPoly om:
- Din webbplats är byggd med Divi - LATW stöder det inte och kommer att vägra jobbet.
- Du vill översätta gratis utan någon prenumeration alls, med Chromes inbyggda AI eller Yandex-widgeten i din webbläsare (lägre kvalitet än en hostad modell).
- Du vill ha en livstidslicens i stället för en årlig.
Fullständig funktionsjämförelse
AutoPoly-raderna avspeglar dess Pro-nivå, vilket är den rättvisa jämförelsen mot en betald licens.
LATW för Polylang vs AutoPoly: vanliga frågor
Är LATW AI Translation för Polylang bättre än AutoPoly?
Det beror på vad du optimerar för. LATW passar bättre om du kör Elementor, bryr dig om att översättningen fortsätter fungera när du stänger laptopen, och vill ha en ordlista, anpassad prompt, automatisk översättning och översättningshistorik - och båda tilläggen erbjuder nu OpenAI, Gemini och DeepL. AutoPoly passar bättre om du vill översätta gratis utan någon prenumeration alls, med Chromes inbyggda AI eller Yandex-widgeten, eller om din webbplats är byggd med Divi.
Vilka AI-motorer stöder varje tillägg?
LATW täcker sju: OpenAI, Anthropic Claude, Google Gemini, DeepL, Google Translate, MyMemory och en Anpassad endpoint för valfri OpenAI-kompatibel API (din egen modell, OpenRouter, Groq). AutoPoly täcker sex: OpenAI, Gemini, DeepL, Google Translate, plus den webbläsarbaserade Yandex-widgeten och Chromes inbyggda AI. Överlappningen är stor nu - den verkliga skillnaden är att två av AutoPolys motorer körs gratis i din webbläsare, medan LATW:s kostnadsfria väg är MCP, som översätter inom din Claude- eller ChatGPT-prenumeration i stället.
Vad händer om jag stänger min webbläsare medan AutoPoly översätter?
Det beror på motorn. AutoPolys gratisalternativ - Chromes inbyggda AI och Yandex-widgeten - körs i din webbläsare, så fliken måste vara öppen tills jobbet är klart. LATW köar varje jobb på din server och skickar det till den motor du valt i bakgrunden, så att stänga fliken, försätta laptopen i viloläge eller tappa wifi avbryter inget.
Vilket plugin hanterar Elementor bättre?
Båda översätter Elementor-sidor, men LATW går djupare. Det använder en uttrycklig tabell med 130 widgettyper och sökvägar per fält, som täcker repeaters, dynamiska taggar och Elementors atomära v3-element, och skickar aldrig layoutinställningar som justering, färger eller CSS-id:n till modellen - så de kan inte komma tillbaka ändrade.
Har AutoPoly stöd för Divi och har LATW det?
AutoPoly Pro marknadsför översättning av Divi 5-sidor; LATW stöder inte Divi alls. LATW upptäcker Divi, Bricks, WPBakery, Beaver Builder och Oxygen och blockerar jobbet med en förklaring i stället för att producera en översättning som i tysthet fortfarande är på källspråket. Om din webbplats kör Divi är AutoPoly det rätta valet i dag.
Kan jag använda LATW utan att betala för en API-nyckel?
Ja, för varje motor utom MyMemory behöver du en nyckel och betalar leverantören för det du använder - eller så kan du hoppa över API-debitering helt med Pro MCP-servern, som översätter inom din befintliga Claude- eller ChatGPT-prenumeration. AutoPolys Chrome inbyggda AI och Yandex-widget kräver varken nyckel eller prenumeration alls, även om lokala modeller i webbläsaren generellt ligger efter hostade GPT-5-, Claude- eller Gemini-modeller i kvalitet.
Är LATW billigare än AutoPoly?
LATW börjar på $35 per år för en domän. AutoPoly säljer årslicenser och livstidslicenser för 1, 5 eller 25 webbplatser; kontrollera deras aktuella prissida för exakt belopp, eftersom publicerade siffror varierar mellan listningar. Båda använder din egen nyckel, så oavsett vilket du väljer debiteras AI-användningen separat av din leverantör.
Behöver jag Polylang Pro för LATW?
Nej, gratisversionen av Polylang räcker. På Polylang Pro delegerar LATW dessutom extrahering och återuppbyggnad till Polylangs egna export- och översättningstjänster, vilket håller det i linje med vad Polylang självt anser vara översättningsbart.
Kan jag byta från AutoPoly till LATW?
Ja. Båda pluginen är tillägg som skapar vanliga Polylang-översättningar i stället för att ersätta Polylangs datamodell, så dina befintliga översatta inlägg ligger kvar exakt där de är. Att byta innebär att avaktivera det ena tillägget och konfigurera det andra.
Vilken har fler användare?
AutoPoly, med bred marginal - det listar 4,000+ aktiva installationer och ett betyg på 4,5 stjärnor på WordPress.org. LATW för Polylang är nyare, så om en lång offentlig historik är det du väger tyngst, är det en rättvis poäng till AutoPolys fördel.
Prova det på dina egna Elementor-sidor
Rikta det mot en sida, kontrollera att layouten kom tillbaka intakt, lägg sedan resten i kö och stäng laptopen.
HÄMTA TILLÄGGET